14 апреля в г. Красноярске состоялась очередная из серии совместных конференций ФНС России и Российского государственного университета правосудия им. В.М. Лебедева.
Тема для профессиональных дискуссий - Распределение бремени доказывания в налоговых спорах: проблемы и пути их решения.
В «телеграм-канале ПНФ-2025» размещены новости мероприятия, итоги дискуссий и видеозаписи сессий.
Члены Союза «ПНК» приняли участие в качестве спикеров и делегатов конференции:
АРТЮХ Алексей Андреевич, член Научно-экспертного совета Союза «ПНК», партнер юридической компании Taxology поделился рассуждениями на тему «Выход за пределы оснований принятия решения налогового органа при судебной проверке его законности и обоснованности» и выразил пожелание о занятии судом активной позиции при рассмотрении налоговых споров. Активное ведение судебного рассмотрения позволит налогоплательщикам не представлять в суд многочисленные, порой ненужные (на всякий случай) доказательства.
ШВАРЦ Михаил Зиновьевич, член Научно-экспертного совета Союза «ПНК», адвокат, профессор кафедры гражданского процесса юридического факультета Санкт-Петербургского государственного университета, член Научно-консультативного совета при Управлении ФНС РФ по Санкт-Петербургу, управляющий партнер адвокатского бюро «Шварц и партнёры», к.ю.н., г. Санкт-Петербург.
Он отметил, что современная состязательность не должна допускать представление чьих-либо дополнительных доказательств. Формирование объёма доказательств необходимо осуществлять до судебного процесса. Такой подход обеспечит чистоту конструкции процесса. Также спикер обратил внимание на то, что представление новых доказательств в суд влечет прекращение проверки законности НПА и осуществление уже судом налоговой проверки.
КНИЖЕНЦЕВ Дмитрий Октаевич, член Научно-экспертного совета Союза «ПНК», партнер, департамент налогов, права и сопровождения бизнеса группы компаний Б1
АРТЕМЬЕВ Игорь Юрьевич, член Союза «ПНК», член Общественного совета при УФНС России по Красноярскому Краю, советник ООО «Исследовательско-консалтинговая группа «ДраккарА».
В своем выступлении он поддержал проактивную роль суда. Заострил внимание на том, что налогоплательщик - более слабая сторона, что позволяет ему пользоваться расширенными правами при раскрытии новых доказательств на стадии судебного рассмотрения. При этом у налогового органа, обладающего большей силой, имеется достаточно возможности для их проверки.