Семинар
ДОСУДЕБНОЕ УРЕГУЛИРОВАНИЕ НАЛОГОВЫХ СПОРОВ - 2023: СЛАГАЕМЫЕ УСПЕХА
10:00 – 13:00
САСОВ Константин Анатольевич, член Научно-экспертного совета Союза «ПНК», к.ю.н., адвокат, ведущий юрист юридической компании «Пепеляев Групп»
-
Как налоговый орган «видит» налогоплательщика по результатам камеральных и встречных налоговых проверок: почему это важно понимать и можно ли этим управлять. Результаты проверок как источник налогового спора
-
Запрос документов и сведений вне рамок налоговой проверки: что спрашивают и как отвечать.
-
«Первый звонок» - вызов на комиссию налогового органа и другие «побудительные» мероприятия налогового контроля:
- правовой статус комиссии: идти или не идти;
- «налог на страх»: платить или не платить. Аргументы налогового органа для его уплаты и контраргументы налогоплательщика против;
- что делать до, во время и после встречи с инспекцией: советы налогового адвоката.
-
Активная защита: что делать до, в ходе и после выездной налоговой проверки:
- как подготовиться к проверке;
- сопровождение контрольных мероприятий: представление документов, осмотр, выемка, экспертиза;
- допрос свидетеля: мастер-класс от налогового адвоката;
- знакомство с материалами проверки: на что обратить внимание.
-
Возражения на акт проверки c «оглядкой» на будущую линию защиты налогоплательщика:
- квалификация замечаний: основные и второстепенные, ошибочные и не имеющие значения;
- анализ актуальной судебной практики и разъяснений ФНС по спорным вопросам: что должен доказать налоговый орган (алгоритм и стандарт доказывания);
- активный поиск доказательств фактов, имеющих правовое значение;
- ошибки материальные и процессуальные: что для инспекции опасней;
- собственные расчеты спорной недоимки при налоговой реконструкции;
- допмероприятия как инструмент в пользу налогоплательщика;
- о чем говорить на рассмотрении материалов налоговой проверки: инструменты победы.
-
Апелляционная жалоба и жалоба в ФНС может быть успешной: примеры из практики.
14:00 – 15:30
КОЙНОВ Петр Валерьевич, член Союза «ПНК», руководитель Управления налогового контроля крупного холдинга, магистр экономики, Советник государственной гражданской службы 2 класса
-
Инструменты для досудебного урегулирования налоговых споров на примерах из практики
-
Медиация в налоговых спорах: какие инструменты и процедуры можно «заимствовать»
-
Возражения и апелляционная жалоба: какие доводы привести, чтобы не навредить. Реально ли смягчить штрафные санкции.
-
Обвинения в манипулировании налоговыми преференциями для снижения налоговой нагрузки (вклад в имущество и уставный капитал как инструмент инвестирования; переквалификация операций в прощение задолженности и др.): какие аргументы и доказательства помогут налогоплательщику
15:45 – 17:00
ТЮКИН Александр, юрист практики «Налоговые споры» юридической компании «Лемчик, Крупский и Партнеры»
-
Защитная позиция на досудебной стадии: принципы формирования и выбора (на примере из практики досудебного урегулирования крупных налоговых споров)
-
Формирование защитной позиции на примере крупного спора, в рамках которого налоговый орган:
-
переквалифицировал агентские договоры в договор купли-продажи, в результате чего сумма полученного дохода превысила лимит в 150 млн. руб. и перерасчет налоговых обязательств был произведен по ОСНО;
-
налоговые консультанты произвели расчет действительного объема налоговых обязательств, в результате которого было доказано, что произведенный налоговым органом перерасчет является некорректным и что налоговый орган при переквалификации должен учитывать не только доходную, но и расходную часть;
-
сумма претензий по Акту была снижена в 20 раз.
-
Формирование защитной позиции на примере крупного спора, в рамках которого налоговый орган:
-
признал проверяемого налогоплательщика организатором в создании схемы дробления бизнеса, который совместно с подконтрольной компанией осуществляли оптово-розничную торговлю продовольственными товарами собственного производства, выводя выручку, получаемую от реализации товаров на организации, которые применяли специальный налоговый режим.
-
налоговыми консультантами было доказано, что, несмотря на идентичный состав участников, руководящего состава и ряда иных пересечений в части ведения финансово-хозяйственной деятельности, эти организации представляют собой два разных предприятия, самостоятельно действующих в разных сферах, а их производственные процессы не направлены на достижение общего экономического результата.
-
сумма претензий по Акту была снижена в 15 раз.
СООРГАНИЗАТОРЫ
Аккредитованные Союзом «ПНК» образовательные организации
Общественная организация Экономическое общество Республики Татарстан
ПРИ ПОДДЕРЖКЕ
Учебный центр группы ИНТЕРФАКС
Фонд развития интернет – инициатив (ФРИИ)
Союз поддержки и развития технологических компаний
Ассоциации малых торговых центров